珠海楼市六月成交平淡 仅有4个项目开盘加推

珠海资讯助手1 2018-06-21 08:47:30
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

本月初至今,截至记者发稿,珠海只有4个项目开盘加推,整体推盘套数为221套。

本月初至今,截至记者发稿,珠海只有4个项目开盘加推,整体推盘套数为221套,而5月份整月的推货量则达到2607套。

业内人士指出,经过了5月份的让利促销后,开发商资金压力有所缓解,因此目前处于自然销售的状态,没有大规模推盘的欲望。

与此同时,下半年楼市供应量会比较大,唐家湾北围片区、金湾航空新城、横琴等区域都将有大量的货源入市。因此,6月份市场供应量也处于一个阶段性的低谷。

推货:

4项目开盘加推

整体推货套数221套

5月份,珠海楼市进入旺季,呈现量价齐升的态势。一方面,珠海的商品房网签创下年内新高,达到4657套,环比上涨61%,其中住宅网签1980套,环比上涨31%。此外,5月份开发商的推货热情高涨,总计有11个项目推货2607套。

但6月份已过三分之二,珠海仅有4个项目开盘加推。

这其中,朗廷广场于6月10日开盘。项目占地面积约2.25万㎡,总建面约12.01万㎡,容积率为4,共4栋楼高17至23层的现代建筑,以3.3米层高,40㎡的酒店式轻奢办公,以及4.6米层高,100㎡的loft美学商务办公产品为主。

上周末,朗廷广场推出3栋91套房源,价格为折后2.5万元/㎡带装修。据合富研究院(珠海)现场监控,当天到场客户约90批,成交65套,去化率71%。

在刚过去的端午节小长假,市场的推盘量依旧没有起色,仅有3个项目小幅推货,分别为华发广场、横琴湾区1号及恒大海泉湾。

据合富研究院(珠海)监控,位于横琴的华发广场推出悦海湾4栋90㎡和150㎡部分房源40套,成交20来套。同样位于横琴的横琴湾区1号则推出2栋公寓楼11-13层35-78㎡60套房源,成交约20套。高栏港恒大海泉湾则加推74栋83-118㎡30套房源,成交10套,均价约11000元/㎡。

以上4个项目为开盘加推,位于保税区的泰禾中央广场则进行顺推。该项目5月13日便首次开盘,4号楼推出共约600套43-73㎡双层挑空LOFT。从13日至20日,泰禾中央广场8天便销售518套。项目位于珠海市香洲区南湾大道北侧、宝吉路东,总建面42万㎡,涵盖一站式购物中心、全托管服务酒店公寓和文化交流中心等元素。本月,该项目继续消化此前推出的货量。

整体上,6月份开盘加推房源为221套,比起5月份呈现断崖式下跌,也创下了年内较低纪录。

原因分析:

资金压力减缓

开发商观望情绪浓厚

“6月份除了一些较受关注的商住项目以外,市场整体比较平静。住宅市场则更加清淡。开发商更多在消化前期库存。”横琴德诚房地产开发有限公司副总经理邓坤祥说。

邓坤祥还分析,当前政策环境不明朗,因此开发商推货也比较谨慎,都是走一步看一步的姿态。

珠海莱斯租售中心总经理李永龙也指出,5月份市场成交红火,主要是因为很多开发商为了冲业绩让利促销,并取得成效。部分开发商缓解了资金压力后,便开始有惜售心理,因此导致6月份推货减少。

记者也了解到,今年春节后,市场上让利促销的动作不断增多,部分开发商精装改毛坯销售后,均价下降了数千元之多。像湖心路口有项目开盘加推,均价低至1.6万-1.7万元/㎡之间。5月份网签创新高,让利促销是重要原因之一。

与此同时,5月份开发商大量推货,当月去化率56%。余下的货量也需要一定时间的消化。当前,不少开发商都在消化前几个月的新增供应。正因如此,本月初至今珠海的网签量并不差,达到2579套,其中住宅有934套、办公938套、其他类型571套。

后市展望:

供应量增多

开发商或促销走量

另一方面,6月份市场推货量减少,也跟开发商的工程节点有关。据了解,未来半年,珠海将有大量的货源要推出。合富研究院(珠海)统计,6-11月份,珠海住宅供应量将达到333万㎡,这其中,斗门将是供应量较大的区域达到113万㎡,此外,金湾(62万㎡,含高栏港)、横琴(41万㎡)、唐家湾(42万㎡)也是主要供应区域。而在过去两年品牌房企通过招拍挂拿地的明星项目,也将陆续浮出水面。这包括唐家湾的北围科技新城片区——万科、雅居乐、招商等项目,金湾航空新城的崇峰壹号院,以及平沙新城保利、碧桂园合作开发的项目等。

此外,未来半年珠海的商务办公项目供应量将达到106万㎡,横琴、保税区及南湾一带将是重点供应的区域。其中横琴将有30万㎡,南湾(含保税区)则有28万㎡。

邓坤祥指出,下半年供应量增多,市场可能会延续局部让利促销的动作。“一些资金压力较大的开发商,以及持高周转销售策略的企业,便有可能以让利促销的方式走货。”邓坤祥说。 

来源:珠海特区报

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。